Das Universum sollte einfach sein…

…aber das ist es nicht!

Mit diesen Worten der alexandrinischen Philosophin Hypatia (370-415 n.Chr.) beginnt der Trailer zum Film Agora:

Der Film (ich habe ihn gesehen) ist ein klares Muss, ein Werk gegen religiotischen Fundamentalismus, ja gegen religiöse Dogmen und Machtgelüste überhaupt. Und auch ein Plädoyer für Wissenschaft, Vernunft, für den Zweifel, für Toleranz und Menschlichkeit (die im Film weniger eine Folge religiösen Glaubens ist).

Obwohl der Film (mit Rachel Weisz als Hypatia) in einer anderen Zeit spielt drängen sich unweigerlich Vergleiche in die heutige Zeit auf: zunehmender religiöser Wahnsinn, das Schlechtmachen von Wissenschaft in der öffentlichen Diskussion durch Kreationisten, Sekten und Scharlatane und nicht zuletzt die bedrohliche Humorlosigkeit von fundamentalistischen Islamisten mit all ihren gewalttätigen Auswüchsen.

Da ich mich weiters aber für keinen besonders guten Rezensenten halte, überlasse ich jetzt anderen das Wort:

Hypatia als Filmheldin Der Kinofilm „Agora – Die Säulen des Himmels“ (bei scinexx)

Wie ein Historienfilm zum Fanal gegen Fanatismus und Frauenfeindlichkeit wird (bei ttt)

Ein mutiger und kluger Film (bei hpd)

Ansehen und weiterempfehlen!



Denken lohnt sich

Vince Ebert, seines Zeichens Wissenschaftskabarettist und der lustigste Physiker Deutschlands, war letztes Jahr im Fernsehen (3Sat). Meiner Meinung nach vielleicht nicht ganz die Klasse wie Dieter Nuhr, aber nichtsdestotrotz sehenswert: Angucken (und denken) lohnt sich!

Die anderen Teile gibts HIER

Die Erde ist KEINE Scheibe

[...]Die Ansichten einer Handvoll von Ärzten, die keine Experten sind, wonach es ADHS nicht gibt, werden in Kontrast gestellt zum Hauptstrom wissenschaftlicher Meinung, wonach es ADHS gibt, als ob beide Ansichten gleiche Tragfähigkeit besäßen. Derartige Versuche einer gleichwertigen Gegenüberstellung erwecken in der Öffentlichkeit den Eindruck, als gäbe es einen erheblichen wissenschaftlichen Dissens darüber, ob ADHS eine echte medizinische Störung sei. Tatsächlich gibt es jedoch keinen solchen Dissens – zumindest nicht mehr als beispielsweise über die Fragen, ob Rauchen zu Krebs führt oder HIV/AIDS von einem Virus verursacht wird.

[...]

Die Medien können bedeutend dazu beitragen, deren (ADHS-Betroffene) Lebensumstände zu verbessern. Zu bewerkstelligen ist dies durch eine Darstellung von ADHS und dessen Wissenschaft, die so akkurat und verantwortlich wie möglich ist, ohne die Propaganda von manchen Sozialkritikern und Außenseiter-Ärzten zu bedienen, deren politische Tagesordnung bei ihnen und der Öffentlichkeit den Eindruck erwecken will, als gäbe es hier keine echte Störung.

Die Veröffentlichung von Geschichten, nach denen ADHS eine fiktive Störung oder lediglich ein Konflikt zwischen den heutigen Huckleberry Finns und ihren Sorgeberechtigten sei, ist gleichbedeutend mit der Behauptung, die Erde sei flach, die Gesetze der Schwerkraft seien debattierbar, und die chemische Periodentabelle sei Betrug.

ADHS sollte in den Medien genau so realistisch und akkurat dargestellt werden, wie in der Wissenschaft – als eine valide Störung mit unterschiedlichen und erheblichen negativen Auswirkungen bei denjenigen, die davon betroffen sind, ohne deren eigene Schuld und ohne Schuld ihrer Eltern und LehrerInnen[...]

Das sind Auszüge aus der Internationalen Konsens-Erklärung führender Wissenschaftler zum Thema ADHSDownload HIER im Volltext (doc)

————————————————-

P.S.: Ein angeblich investigatives Redaktionsteam von Frontal21 (ZDF) hat letztens wieder mal auf dem Rücken betroffener Kinder mit Tatsachenverdrehungen und “Expertenmeinungen” Emotionen und Ängste geschürt. Elphaba hat sich darüber gleich zweimal aufgeregt [12]. Und zwar zurecht!

Bildquelle: ADHS-Netz.com

Susan Boyle – Britain´s Got Talent

Eine Boulevardzeitung taufte sie den „haarigen Engel“. Talentrichter Piers Morgan war „geschockt“. Für Jury-Kollegin Amanda Holden war es „der größte Weckruf der Geschichte gegen Zynismus und Überheblichkeit“. Mit ihrem Auftritt in der TV-Talentshow „Britain’s Got Talent“ wurde die 48-jährige arbeitslose Küchenhilfe Susan Boyle zum Instant-Hit und rührte die halbe Nation zu Tränen(…)Weiter auf tagesspiegel.de

Auf YouTube gibts einige Clips dazu, z.B. DIESEN hier.

„Wir alle waren voller Zynismus. Aber es war ein Privileg, Ihnen zuzuhören“ - Jury-Mitglied Amanda Holden

Susan Boyle – better than a budgie!

“…weil ich vernünftige Atheisten besser finde…

…als esoterische Christen”

Manfred Lütz, Arzt und Theologe  zur Schlußfrage der gestrigen Sendung Hart aber Fair mit Frank Plasberg, wer´s gesehen hat weiß wie das gemeint ist (ganzes Zitat, in etwa: “Ich würde Beda Stadler mitnehmen weil ich vernünftige Atheisten besser finde als esoterische Christen”)

Obwohl ich kein Lütz-Fan bin, noch weniger ein irgendwie gearteter gläubiger Christ geschweige denn Kathole, war Lützens Beitrag zum Thema Wunderheilung und Alternativmedizin unschätzbar! Ein Glaubender als Aufklärer, wer hätte das gedacht…

Vielen Leuten ist es nicht wirklich klar, welche sektoiden Strukturen diese ganze Komplementär-”Medizin”-Kacke hat, ich bin sicher, man denkt in weiten Teilen der Bevölkerung immer noch, es ginge “nur” um einen Konflikt zwischen Natur und Chemie. Die “Grünen” versteigen sich sogar in den völlig verkehrten und oberflächlichen Begriff “Kulturkampf“, null Ahnung von garnix, naja, bei solchen ProtagonistInnen,  was soll man  schon erwarten…

Nein. Medizin als Religionsersatz zu mißbrauchen ist falsch, es gibt einen Unterschied zwischen ontologischen Irrationalismus und medizinischem. Das eine ist das Recht, an Unfug zu glauben das andere das akklamierte Recht, Unfug zu praktizieren. Letzteres ist nicht selten  blanker Betrug und unethisches Gehabe (Beda Stadler und Lütz waren sich in diesem Punkt einig!)

Wie auch immer, so denke ich dank Lütz, vielleicht ist es doch so, daß sogenannte aufgeklärte (und aufklärende) Christen tatsächlich ein Bollwerk gegen krankhafte sektoide Einflüsse auf die Gesellschaft sind und in diesem Sinne kehre ich für mich obiges Zitat um:

(Ich würde Lütz mitnehmen)…

… weil ich vernünftige Katholen  besser finde als sektoide Dummlaberer und Scharlatane!

Das ist aber relativ…. ;)

—————————————-