Impfkritiker

2009 April 25

Impfkritiker

Was man über sie wissen sollte, wenn man überleben will

Diese Site ist gewidmet denen, deren Leben durch Impfgegner zerstört wurde. Sie ist gewidmet den Eltern und den Kindern – und vor allem jenen, die jetzt sterben, sterben an einer Krankheit, die durch eine Impfung hätte verhindert werden können…

WEITERLESEN!!!

Dieser Link aus der Reihe “Fakten statt Schönheit” ist gewidmet den Schweizern, die am 17.  Mai für oder gegen Gesundheit abstimmen  müssen. Das Achter-Redaktionsteam wünscht viel Erfolg beim Verhindern ;)

P.S.: die Schweiz ist Europameister!

Bildquelle: Esowatch

18 Antworten
  1. 2009 April 25

    So sieht es aus, wenn Kinder nicht geimpft werden:

    http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/showtopic.php?threadid=5453

  2. 2009 April 25

    Und das alles wäre leicht vermeidbar.

    Ich verstehe die Impfgegner nicht, wollen die nicht kapieren oder können die nicht oder sind die einfach nur kriminell :evil:

  3. 2009 April 26

    leider ist es aber so, dass impfungen auch schlimme nebenwirkungen hervorrufen können… man denke nur mal an die momentane diskussion über die gebärmutterhalskrebsimpfung. ich denke bei vielen impfungen muss man abwägen, ob sich die impfung lohnt oder eher schadet.

  4. 2009 April 26

    @Luisa,

    ich weiß nichts von “schlimmen” Nebenwirkungen (wie “schlimm” muss eine Nebenwirkung sein, damit sie schlimmer ist als potentiell tödliche Krankheiten?)
    Und der Hinweis auf eine “momentane Diskussion” ist weder Beleg noch Beweis für die Richtigkeit übertriebener und unsachlicher Panikmache.
    Manche Leute glauben wenn viele andere Leute Scheisse reden, Scheisse für irgendwas gut sein muss. In diesem Fall ist es die Impfgegner-Scheisse.

    Eine sinnvolle Impfung lohnt sich immer!

  5. 2009 April 26

    Nachtrag und Ergänzung noch zum Thema “momentane Diskussion” und wie die Panikmache im Internet auf fruchtbaren Boden fällt(Link zum ganzen Text):

    [...]Wissenschaftler [...] hatten den Zusammenhang von Impfkritik im Internet und Impfverhalten zum Gegenstand einer Studie, da das Internet als ständig verfügbares, immer häufiger genutztes Medium vielen Laien auch bei der Suche nach medizinischen Informationen behilflich ist. Verschiedene Publikationen machen u.a. das Internet für einen Rückgang von Impfquoten verantwortlich. Daher sollte diese Studie untersuchen, inwiefern der Besuch impfkritischer Internetseiten die Wahrnehmung von Risiken des Impfens und einer Erkrankung beeinflußt.

    Die [...] kamen zu dem Schluß, daß bereits eine kurze Suche auf impfkritischen Seiten im Internet zu einer erheblichen Veränderung in der Risikowahrnehmung führen kann. Besonders persönliche Elternberichte über (angebliche) negative Folgen des Impfens, wie man sie in Internetforen oder auf impfkritischen Seiten finden kann, beeinflussen die Risikowahrnehmung. Dadurch sank die Bereitschaft der Probanden, gemäß den Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO), Impfungen vornehmen zu lassen. Die Wahrnehmungsverschiebung hatte des weiteren zur Folge, daß Risiken einer Impfung als höher bewertet wurden als die Risiken einer Erkrankung. Die Untersuchung ergab auch, daß neutrale Information zu den Impfungen erst nach den Seiten der Impfgegner auf den Ergebnislisten zu finden sind[...]

  6. 2009 April 26
    Chartinael Permalink

    Luisa,

    die Gebärmutterhalsimpfung ist in der Diskussion, aber es konnten wirklich keine übermäßigen Impfnebenwirkungen festgestellt werden.

    Das Center for Disease Control in den USA hat festgestellt, daß bezogen auf

    20.000.000 Impfdosen, folgende Verdachtsfälle auf zeitlich in nahem Zusammenhang stehende Erscheinungen gemeldet wurden:

    10.000 Nebenwirkungen insgesamt (leichte, schwere, permanente)

    Davon 20 Todesfälle.

    Nochmals, das sind Verdachtsfälle.

    http://www.cdc.gov/vaccines/recs/acip/downloads/mtg-slides-o...

    Das Programm registriert nur und untersucht nicht, ob die Reaktionen wirklich infolge der Impfungen entstehen.

  7. 2009 April 26

    Das Programm registriert nur und untersucht nicht, ob die Reaktionen wirklich infolge der Impfungen entstehen.

    Manchen Eso-Terroristen ist derlei Unterscheidung schnuppe; für die ist alles ein “Beweis” was sich auch nur ansatzweise in ihre Paranoia klemmen läßt. Siehe auch HIER

  8. 2009 April 26
    Chartinael Permalink

    Das HIER ist passwortgeschützt!!!

  9. 2009 April 26

    Stimmt.

  10. 2009 April 26

    impfen ist ein lang diskutiertes und schwieriges thema. ich möchte mich auch hier auf keinen fall gegen impfungen im allgemeinen stellen. selbst ich bin so ziemlich gegen jede sache geimpft, die es gibt. doch rate ich zu besonderer vorsicht. sicherlich können impfungen tausende menschen schützen. doch bei dem einen menschen, bei dem die impfung daneben gegangen ist, sodass der einen schaden davon trägt, ist auch sein leben vorbei und das häufig nur, weil er nicht aufgeklärt wurde oder sich nicht informiert hat und möglicherweise nicht für die impfung geeignet war.
    allerdings sehe ich auch die hpv impfung als sinnlos. erstens wird der zeitpunkt sich zu ekranken nur um wenige jahre verschoben und eine erneute impfung ist danach meist ausgeschlossen und zweitens sind nur 3,4 prozent der frauen von den krebsauslösenden erregern betroffen. diese geringe zahl sehe ich nicht als grund kinder dagegen impfen zu lassen, unter der gefahr, dass eines von ihnen geschädigt wird. außerdem ist es möglich das risiko sich anzustecken durch “safer sex” deutlich zu veringern.

    keine impfstoff ist zu 100 prozent sicher und anhand dieses beispiels rate ich zu einen vorsichtigen gebrauch.

  11. 2009 April 26

    impfen ist ein lang diskutiertes und schwieriges thema

    Nein. Impfen ist einfach. Denkbefreite Leute wie Sie machen es zu einem angstbesetzten Thema. Und diese Panikmache geht hier nicht. Informieren Sie sich!
    Schönen Abend noch!

  12. 2009 April 27
    dontblog Permalink

    Die HPV-Impfung ist tatsächlich Quatsch. Und ja, ich habe mich informiert. Unter anderem bei einem Menschen, der über Impfungen promoviert, bei einem ausgewisenen Experten für Public Health und bei einem anderen, der im Robert-Koch-Institut für Impfungen zuständig ist.
    HPV-Impfungen sind nur gut für die Pharmaindustrie, und da auch nur für eine spezielle Firma lukrativ. Die Zulassungskommission verhandelt darüber neu, habe ich gehört…
    Die anderen Impfungen gegen Masern, Röteln, Windpocken, Mumps, Tetanus, Polio, Hepatitis, etc. sind sinnvoll und sollten wirklich gemacht werden! Das Risiko durch eine Impfung krank zu werden besteht immer, ist aber um etliches!!! geringer, als durch die Folgen einer Krankheit zu sterben oder schwerst behindert zu sein.

  13. 2009 April 27

    Die HPV-Impfung ist tatsächlich Quatsch

    zum angeblichen “Quatsch” der HPV-Impfung:
    http://www.welt.de/wissenschaft/medizin/article3603256/Aerzte-reden-Klartext-ueber-HPV-Impfung.html
    http://www.krebsinformationsdienst.de/themen/vorbeugung/hpv-impfung.php
    http://www.rki.de/cln_116/nn_205760/DE/Content/Infekt/Impfen/HPV__Tab.html?__nnn=true
    Es gibt durchaus positive Erkenntnisse, auch wenn man noch nicht ALLES weiß.

    Wahrscheinlich aber werden die Befürworter dieses “Quatsches” alle von der Pharmamafia bezahlt^^

    Das Risiko durch eine Impfung krank zu werden besteht immer

    definiere “krank”!

  14. 2009 April 27
    dontblog Permalink

    Oder gegen einen Laternenmast zu laufen, weil man die Augen vor Offensichtlichem verschließt ;-)

    Mehr zu HPV: http://www.aerzteblatt.de/archiv/63448/

    http://www.aerztekammer-berlin.de/40presse/10_pressemitt/803_pak08_2009/index.htm

  15. 2009 April 27
    chartinael Permalink

    “3,4 prozent der frauen von den krebsauslösenden erregern betroffen. diese geringe zahl sehe ich nicht als grund kinder dagegen impfen zu lassen, unter der gefahr, dass eines von ihnen geschädigt wird.”

    So ein Mist aber auch … wirklich Luisa. Die Prozentzahl der schwer geschädigten im Falle von Polio (Kinderlähmung) ist sogar noch geringer. Die meisten machen einen harmlosen “infekt” durch. ABER WENN man zu dem prozentsatz der komplikationen zählt … na dann danke. und den Frauen mit GMHKrebs ist es wurscht, wenn man das hätte verhindern können. Vor allem wenn sie gerne Kinder hätten.

    Auch wenn nur eines von 300 erkrankten masernkindern stirbt … warum impfen … ist doch ein sehr geringer prozentsatz. wenn aber so ziemlich JEDE frau mit HPV infiziert ist … sagen wir 40 Mio Frauen.

    dann macht das … hm, wieviele erkrankte frauen? Können Sie rechnen????

  16. 2009 April 27
    dontblog Permalink

    Ja, nur 3,4 % der Frauen sind überhaupt von einer Infektion! betroffen, der Prozentsatz, bei denen daraus Krebs wird ist noch geringer. Liegt dann wohl im Promillebereich. Es geht aber nicht darum, dass jemanden der Schutz vor einer möglichen Krankheit verwehrt werden soll. Es geht schlicht darum: Die Wirksamkeit des Impfstoffes gegen HPV-Viren (Nur zwei der 13 relevanten werden vom Impfstoff übrigens angeblich verhindert!) ist noch nicht bewiesen und so wie es aussieht, wird das auch noch länger nicht möglich sein. Und Menschen unfreiwillig (es wird ja schon als wirksam verkauft!) zu Versuchskaninchen zu machen, … Für wie blöd halten die von GlaxoSmithKline uns eigentlich???
    @Chartinael: und die können rechnen. Auf Kosten junger Mädchen. Und unserer Krankenkassenbeiträge.

  17. 2009 April 28

    Ich wundere mich immer, das es Leute gibt, die dem Gelaber solcher Geistesleuchten folgen:

    http://chaosimkopf.wordpress.com/2009/04/28/man-nehme-eine-aldi-kaffetasse/ …. oder wie Impfgegner ticken

  18. 2009 April 28
    chartinael Permalink

    das log ist lustig … schade, daß es nicht besser dokumentiert ist.

Kommentare für diesen Eintrag sind geschlossen.