Richard Dawkins: An atheist’s call to arms
Ein schon älterer Vortrag von Richard Dawkins, Autor von “Der Gotteswahn”, der aber (leider) nichts von seiner Aktualität eingebüßt hat, jetzt ENDLICH auch auf YouTube.
(Anläßlich des vor ein paar Jahren in den USA aufkommenden Kreationismus/ID. Gehalten im Februar 2002 auf der TED-Konferenz in Monterey. Stellenweise richtig humorvoll.) Siehe auch HIER
Ein paar Anmerkungen zum Vortrag, der zwar rhetorisch interessant ist, aber mir wesentliche Fragen nicht beantwortet (sondern wohl lediglich dem Atheisten in mir das Gefühl geben soll, dass ich schlauer bin als “die anderen”):
Was spricht logisch gesehen dagegen, dass Gott komplexer ist als alles, was auf der Erde durch die Evolution entstanden ist? Warum schließt der Glaube an die Evolutionstheorie eine Religiosität aus (an welcher Stelle und warum irrt der Papst, wie Dawkins in einem Nebensatz erwähnt)? In welcher Hinsicht schließen sich ein wissenschaftlicher Ansatz und Religiosität aus? Ist es wirklich so, dass Religiosität eine offene Debatte ausschließt? Besteht das von Dawkins postulierte Denkverbot wirklich nur auf seiten der “Theisten” oder nicht doch auch seitens der “Wissenschaft”?
Dawkins macht es sich m.E. zu einfach, wenn er sich nur auf Kreationisten, Intelligent Design und einen “personal god” bezieht. Und was ist das für ein komisches Tortendiagramm, das nur entweder Atheisten oder Gläubige an einen “personal god” kennt? Und ist es ein Beweis für die Richtigkeit einer These, wenn mindestens “90%” Personen mit “hohem IQ” daran glauben?
äh - und was will ich eigentlich damit sagen? Ohne Position beziehen zu wollen in der Debatte, die eine Polarisierung aufmacht zwischen “Wissenschaftler” und “Gläubiger”, die es SO nicht geben muss: Mehr Inhalt bitte, Herr Dawkins, damit mir die 25 Minuten mit Ihnen auch was bringen
LOL.
Ich habe ernsthaft überlegt, ob ich Kommentare zu diesem Beitrag überhaupt zulassen soll (Dawkins-Diskussionen in der Blogosphäre finde ich in der Regel ätzend, zuviel religiöses Gesocks unterwegs).
Nun, Schlammschwimmer, DEINE Kommentare sind jedoch immer willkommen, keine Frage.
liebe Grüße,
Achterbahnfahrer
P.S.: mehr Inhalt von Dawkins gibts in gedruckter Version oder seiner Homepage (einfach googeln)
HEHE, und ich habe auch überlegt, ob das so TOLL ist, überhaupt was dazu zu schreiben, und wie DAS wieder wirken wird. Es ist ja auch immer so ne Sache mit dem Schreiben, anders als wenn man miteinander spricht. Du hast recht, meistens werden die Diskussionen gleich irgendwie unangenehm und verleiden mir auch das diskutieren und das bloggen überhaupt. Aber der Vortrag hat mich genervt…
(Ein paar von den Fragen oben sind mir ernst, nicht lachen!)
Übrigens: Stanislaw Lem - Die Robotermärchen gibts auf CD und sind sehr sehr fein zum Anhören!